Heute wieder Meckern mit Bahnane:


Also solche Brücken direkt auf dem Wasser sind Mist. Gerade in der ProVersion hat man ja nun alle Möglichkeiten, da ne gekonnte Überführung zu schaffen.


Und diese Rampen sind jetzt auch nicht das Wahre. Wie sieht denn das aus? Man kann auch einfach größere Rampen bauen, ein bisschen geländeangepasst und schon kommt das Ganze viel schicker rüber.

Aber sonst alles tiptop;)

So hässlich finde ich die Rampen jetzt nicht...

Na, nicht gleich so runterziehen lassen, Sigie.... sollte nur ne Anregung sein. Dein Bergdorf fand ich gut, so wie es ist, nur bei den Brücken kann man z.B. vorher noch ne Rampe setzen oder man wirft einfach das ganze Niveau unter dem Bergdorf auf +10m, schon hat man automatisch immer ein bisschen Abstand zwischen dem Wasser und den Verkehrswegen (es sei denn du kommst mit ner U-Bahn genau da raus^^).

Die Rampe würde ich dann wenigstens noch etwas variieren mit Kurven oder so... werds aber nicht tun, aus folgendem Grund:

Ich möchte niemanden was wegnehmen und schon gar nicht alles allein machen, weil ich auch nicht glaube, dass ich alles besser kann. Ich hab halt viel Zeit reingesteckt, das macht sich bezahlt, das Auge ist schon geschult;)
Nichtsdestotrotz finde ich immer wieder Stellen bei mir, wo ich sage "sieht blöd aus" und bei anderen, wo ich mich frage, wie die das hinbekommen haben. Auch auf der aktuellen Map gibt es einiges, nur muss ich mich ja nicht selbst anmeckern, dadurch bleibt das meiste an dir hängen Sigie, weil wir beide grad am aktivsten sind, was ich begrüße:)

Ich habs neulich schon zu Alex gesagt, so ne Community-Map ist perfekt um im Spiel alles zu lernen, ich denke, wenn wir hier fertig sind, bin ich fit für meine erste eigene Map;)
Um den Lernprozess in Gang zu setzen, muss man eben auch mal Kritik austeilen oder einstecken. Es ist schön, wenn dir mein Gebautes gefällt, Sigie, aber du kannst es auch und ich wär froh, wenn du am Ende sagst, dein eigenes Gebautes gefällt dir viel besser als meins. Dann hat´s echt was gebracht;)

Ich geb auch zu, dass ich ein bisschen Probleme damit habe, ein Gebiet in der Art zusammen zu gesalten. Mir gefiel die Zonen-Variante doch besser, ich bin da eben ein bisschen Ego. Da liegen immer schon Pläne irgendwo im Kopf, was ich noch alles bauen will und davon kann ich mich schwer lösen. Ich geb mir Mühe, die Sachen nicht zu eng zu sehen;)

zu der Straße zum Weltraum-Institut:

Nutz den Platz vor dem Berg, um das Gelände langsam ansteigen zu lassen und immer wieder kleinere Rampen zu setzen, 240m sind nicht ohne. Eventuell kriegst du auch sowas wie Serpentinen hin, das könnte im Pro-Modus auch ganz gut ausschauen, zur Not eben mit Ecken statt Kurven. Dazwischen kann man noch eine Siedlung bauen, die sich ebenfalls langsam am Berg erhebt. Wenns dann immer noch nicht bis ganz oben reicht kann man ruhig auch mal mit Tunnels aushelfen, aber aufpassen, dass es nicht zu komisch wird.
In der Drachenbucht habe ich auch mal relativ steil einen Hang hochgebaut, die Straße, die nach oben führt, ist allerdings nur noch im Hintergrund zu erkennen:

Man könte aber auch auf eine Straße an der Stelle verzichten, so schlimm wär das nicht;)

Und das mit den blockierten Zügen geht mir bis heute öfter so, genau da fängt ja der Aspekt Fahrplanerstellung an. Ich glaube nicht, dass die meisten Spieler große Vorüberlegungen treffen, wann sie welchen Zug aufs Gleis setzen, sondern auch mehr durch Ausprobieren.
Versuche am Anfang immer mit gleichen Takten für alle Züge zu arbeiten. So vermeidest du es, dass bei der Erstellung des Fahrplans alles glatt läuft, aber später nix mehr hinhaut, denn die Situationen wiederholen sich stets bei gleichen Takten. Meine Züge fahren in der Regel immer im Stundentakt und ich stelle Linie für Linie ein, meist mit dem Fahrplanassistent, da sieht man gleich ob was blockiert oder nicht. Wenn es dann einmal hinhaut, weiß ich, dass es immer passt (ok, beim Nachtdepot mus man mitunter aufpassen).

Joa... schön groß..... zu groß, finde ich.

Aber wegen mir soll das Projekt nicht scheitern^^

Ich gebe allerdings zu bedenken, dass wir schon dem Personenverkehr die höchste Priorität einräumen sollten.

Der Güterverkehr wird sich am Ende wohl auf die Belieferung der Containerhäfen und ein paar Verbindungen über den Kartenrand beschränken. Ich würde ein Verhältnis von 90:10 maximal 80:20 für Personenverkehr vorschlagen, bei den Straßenfahrzeugen kann man ja etwas fairer teilen (muss aber auch nicht)

*edit*

ach was solls... ich bin dafür :D

Aber wo soll die eigentlich hin, Sigie? Am besten Oststadt oder willst du das andere Depot nochmal abreißen im Norden?

Jo, das sieht schon ziemlich episch aus...

Vll. sollten wir für sowas wie da oben aber ne extra Karte machen.
Auf der aktuellen kann ja eine etwas kleinere Version hin. Würde irgendwie nicht reinpassen in die aktuelle Karte.

Bau halt mal los Sigie, man kann ja dann umgestalten/verbessern. ;)

Wie wollen wir eigentlich die ganze Städte und Regionen der Map nennen?

Ich hab bereits begonnen Namen zu verteilen, aber nun kam mir die Idee, dass man ja auch mal japanische Begriffe nutzen könnte. Habe spaßeshalber in der folgenden Karte mal die Ortsbezeichnungen übersetzt, die Reihenfolge ist jeweils dieselbe:



Mit dem Googleübersetzer ist das relativ easy und klingt gleich ne Nummer exotischer (zumindest für unsere Ohren bzw. Augen). Der Große Fluss könnte dann z.B. Daikawa heißen, usw.



Englische Begriffe finde ich persönlich nicht so toll, dass wirkt immer so abgegriffen. Alternativ können wir auch gern bei Deutsch bleiben. Mixen würde ich auch eher ungern, wenn dann sollte die Region schon einheitlich beschriftet sein.

Hab grad mal einen Hafencheck gemacht und das Ergebnis war (wie so oft) ernüchternd... der eine Hafen im Süden läuft nicht und am Fluss hab ichs auch probiert, aber der Weg ist wohl zu kompliziert... ein Update für Schiffe wäre echt toll... das würde die Sache enorm bereichern. Ich würde ja so gerne eigene Fährrouten einstellen, das wäre auch viel sinnvoller.

Tja, die Idee mit den japanischen Begriffen finde ich so sympathisch, dass ich auf jeden Fall mal ein paar Namen überlegen werde. Ich vermute mal, dass niemand was dagegen hat,)

Eventuell könnte man dann auch die Map nochmal umbenennen in Daikawa Delta Map 2.0 oder so zur besseren Erkennung.

Die östliche und westliche Stadt hießen dann Higashitoshi und Nishitoshi. die Stadt im Norden könnte man Kitayama (Nordberg) nennen.

Man könnte auch noch in der Süd-Ost-Ecke mehr Wasser machen und dann dort nochmal Häfen platzieren.
Jap. Namen sind schon gut. Ich könnte auch mal jemanden fragen, ob die auch "einigermaßen japanisch" sind, der Google Übersetzer macht da wohl auch oft Mist.

Joa, irgendein Hafen sollte schon laufen. Man könnte sie auch im Spiel bauen, um dann zu sehen, ob und wie sie funtionieren. Allerdings kann man sie dann nicht so gut einbetten durch die fehlenden Wellenbrecher...

Ich find den Vorschlag einer größeren Hafengegend im Südosten (als Teil der großen noch zu bauenden Stadt) hat was, da könnte man ordentlich abgehen :D Vielleicht kriegen wir da auch noch Sigies Rangiermonstrum integriert, so schwer ist das auch nicht;)

Und bei den Namen bin ich auch schon auf der Suche nach nem Lektor, ist aber gar nicht so einfach. Es ist wirklich manchmal komisch, was bei google rauskommt... teilweise klingt das überhaupt nicht mehr japanisch.